En un fallo con fecha 16 de julio, el
Tribunal de Estrasburgo señaló que mientras «algunos estados miembro han
extendido el matrimonio a parejas del mismo sexo», la ley europea establece que
el derecho de hombres y mujeres a casarse libremente «no puede construirse como
una imposición de una obligación sobre los estados miembro para permitirle el
acceso a las parejas del mismo sexo».
 (ACI/InfoCatólica) La
sentencia se da luego que el demandante, natural de Finlandia, acusara a ese
estado por no querer reconocer su cambio de sexo, de hombre a mujer,
realizado en el año 2009. Finlandia, que no reconoce el «matrimonio»
gay, señaló que no podía reconocer el cambio de sexo del demandante que
estaba válidamente casado con una mujer. En todo caso, explicaron, solo podía
reconocer la nueva identidad si el matrimonio con la esposa se disolvía
mediante el divorcio o la transformación del mismo en una sociedad civil.
El
demandante indicó que el rechazo de aceptar el
«matrimonio» del mismo sexo (dos «mujeres») y su impacto en el reconocimiento
de su nueva identidad, eran una violación de sus derechos humanos.Sin
embargo, la Gran Cámara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló que el
rechazo de Finlandia a reconocer las uniones del mismo sexo no constituye una
violación a la Convención Europea de Derechos Humanos.
El
Tribunal precisó que, si bien las personas tienen el
derecho a «casarse y tener una familia» esto no puede interpretarse de modo
tal que acepte el «matrimonio» gay. El alto tribunal explicó que la
Convención Europea de Derechos Humanos «consagra el concepto tradicional de
matrimonio como aquel fjerormado por un hombre y una mujer».
El
Tribunal también resaltó que el demandante no puede alegar que
«existe un consenso europeo para permitir el ‘matrimonio’ del mismo sexo»
dado que solo 10 miembros estado de la Unión Europea lo reconocen, mientras
que la mayoría de países reconocen que el matrimonio es la unión entre un
hombre y una mujer.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario